金額比較だけで決めると、夜間育児は壊れる
粉ミルクとキューブ。
多くの比較記事は「どっちが安いか」だけで終わる。
だが夜間育児において、その判断は不完全である。
本記事では、
**実在する製品（明治ほほえみ）**を使い、
月齢別消費量 → 年間ランニングコストを厳密に計算する。
結論（巻物の極意｜3行）
粉ミルクとキューブの差は「高い・安い」では決まらない。
年間消費量で計算すると、ほほえみではキューブの方が安くなるケースもある。
それでも最終判断軸は金額ではなく、夜間に発生する時間と判断工程を削除できるかである。
本記事が依拠する理論
- 理論01：トータルコスト計算
購入価格ではなく、
年間消費量 × 継続期間 × 運用条件で比較する。 - 理論05：時間効率戦略
夜間育児では「作業時間」そのものがコストであり、
削減できる時間はそのまま回復資源となる。 - 理論10：習慣化戦略
毎日・毎晩繰り返される行為は、
人力ではなく構造で処理すべき対象である。
目次
ほほえみ 粉＆キューブ ランニングコスト比較
対象：完ミ想定（混合でも比率が同じなら成立）
調乳量：メーカー公表の月齢別目安を中央値で採用
年間総調乳量：約 339L
調乳濃度：100mlあたり 13.5g相当（粉・キューブ共通）
図①｜前提となる「ほほえみ標準調乳量」（中央値採用）
前提ルール
- 出典：明治「標準調乳量の目安」
- レンジは中央値で固定（丸め箇所を明示）
| 月齢 | 1回量 | 回数/日 | 1日量 |
|---|---|---|---|
| ～1/2か月 | 80ml | 7回 | 560ml |
| 1/2～1か月 | 80～120ml → 100ml | 7回 | 700ml |
| 1～2か月 | 120～160ml → 140ml | 6回 | 840ml |
| 2～3か月 | 120～160ml → 140ml | 6回 | 840ml |
| 3～5か月 | 200ml | 5回 | 1,000ml |
| 5～7か月 | 200ml | 5回 | 1,000ml |
| 7～9か月 | 200ml | 5回 | 1,000ml |
| 9～12か月 | 200ml | 5回 | 1,000ml |
図②｜粉 ⇄ キューブの換算ルール（固定）
| 項目 | 数値 |
|---|---|
| キューブ1個 | 40ml |
| 1袋 | 5個＝200ml |
| 調乳濃度 | 100mlあたり13.5g |
| 粉800g缶 | 約5.8～5.9L分 |
👉 粉もキューブも同一濃度で比較
図③｜月齢別「月あたり消費量」（30日換算）
| 月齢 | 1日量 | 月あたり |
|---|---|---|
| ～1/2か月 | 560ml | 16.8L |
| 1/2～1か月 | 700ml | 21.0L |
| 1～2か月 | 840ml | 25.2L |
| 2～3か月 | 840ml | 25.2L |
| 3～5か月 | 1,000ml | 30.0L |
| 5～7か月 | 1,000ml | 30.0L |
| 7～9か月 | 1,000ml | 30.0L |
| 9～12か月 | 1,000ml | 30.0L |
図④｜年間ミルク消費量（0～12か月）
| 項目 | 数値 |
|---|---|
| 年間総量 | 339.3L |
| 固形量換算 | 約45.8kg |
| 粉800g缶 | 約58缶 |
| キューブ袋（200ml） | 約1,697袋 |
| キューブ60袋箱 | 約28.3箱 |
図⑤｜年間ランニングコスト比較（ほほえみ限定）
A）希望小売価格ベース
| 種類 | 単価 | 年間数量 | 年額 |
|---|---|---|---|
| 粉（800g） | 3,412円 | 57.3缶 | 約195,360円 |
| キューブ（60袋） | 6,208円 | 28.3箱 | 約175,531円 |
| 差額 | −19,829円 |
👉 キューブの方が安い
B）実売例ベース
| 種類 | 単価 | 年間数量 | 年額 |
|---|---|---|---|
| 粉（800g） | 3,143円 | 57.3缶 | 約179,958円 |
| キューブ（60袋） | 5,938円 | 28.3箱 | 約167,897円 |
| 差額 | −12,061円 |
まとめ
明治ほほえみを月齢別消費量から年額で計算すると、
キューブは粉より高いとは限らず、むしろ安くなるケースも多い。
だから論点は金額ではなく、夜間に発生する時間と判断工程である。
「キューブは高い」という話は、
消費量を無視した印象論にすぎない。
それでも問題は“金額”ではない
仮に、粉ミルクが
1万円安かったとしよう。
それで夜間育児は楽になるだろうか？
答えは否。
夜間だけで失われる時間（回数×分数）
夜間（22時〜翌6時）に発生する調乳回数は、
月齢別に見ても約400〜450回。
- 人力調乳：1回 5〜10分（中央値7分）
- デュオミニ＋キューブ：1分以内
差分は、
- 最低：約40時間
- 現実的：50〜65時間
＝ 丸2〜3日分の連続労働
これは「節約」の問題ではない。
判断力と感情資産を削る構造の問題である。
キューブ“だけ”では夜間育児は完成しない
重要な事実がある。
キューブは
70℃以上のお湯を即座に出せて初めて完成する。
ここが欠けると、
夜間の判断工程は消えない。
完成形：フレシャス × キューブ
- フレシャス：70℃のお湯を即時供給
- キューブ：計量・判断を完全排除
結果、
- 調乳：1分以内
- 判断工程：ゼロ
- 夜間ストレス：最小
👉 ここで、寝室要塞の“核”が完成する。
結論：安いか高いか、では判断できない
- ✔ ほほえみではキューブの方が安い
- ✔ 仮に粉が少し安くても、時間差は消えない
- ✔ 夜間育児の本質は「構造」
次に進む殿へ
👉 夜間調乳を1分で終わらせたい
→ 【 寝室要塞キラー記事】へ
あわせて読みたい
寝室要塞の最終設計図｜夜間授乳を1分で終わらせる調乳自動化戦略
夜間授乳で、毎回5〜10分かかっていないだろうか。お湯を沸かし、冷まし、粉を量り、暗闇でこぼす。それを「仕方ない」と受け入れているなら、設計を疑うべきだ。 これ…
👉 70℃がなぜ必要か知りたい
→ 【⑥ 衛生戦略｜サカザキ菌と70℃】へ進め
コメント